Taraf Gazetesi’nin 28 Kasım tarihli nüshasının birinci sayfasında Mehmet Baransu tarafından “Gülen’i bitirme kararı 2004’te MGK’da alındı” başlığı ile MGK belgesi yayınlanmıştı. Haberin yayınlanmasının ardından Taraf gazetesi hakkında, Başbakanlık, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) ve Milli Güvenlik Kurulu Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunmuştu. Yetkisizlik kararıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın İstanbul’a gönderdiği dosya, terör soruşturması kapsamına alındı. Soruşturma TMK 10 Madde’yle Yetkili savcı Abdullah Mirza Coşkun’a verildi.
Soruşturma kapsamında Mehmet Baransu geçtiğimiz hafta ifadeye çağrıldı. Avukatı ile birlikte Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı’na gelen Baransu, terör savcısı Çoşkun’a şüpheli sıfatıyla ifade verdi.
‘BELGEYİ KİM VERDİ’ SORUSU
Baransu’ya savcılık sorgusunda haberde yer alan ‘MGK belgesini nasıl ve kimden temin ettiğinin’ sorulduğu öğrenildi. Baransu ve avukatının bu soruya ‘Basın Kanununa göre gazetecinin haber kaynağını açıklamama hakkının’ olduğunu hatırlatarak cevap vermediği öğrenildi. “Devlet güvenliğine ilişkin belgeleri temin etme” ile suçlanan Baransu’ya ‘casusluk suçlamasına yönelik’ soru sorulmadığı da belirtildi.
SAVCI GİZLİLİK İSTEDİ MAHKEME KABUL ETTİ
Soruşturma dosyasının verildiği Savcı Coşkun, , soruşturma dosyasına “gizlilik kararı” koyulmasını geçtiğimiz haftalarda talep etti. Savcılık talep yazısında, “Dosyada bulunan evrakların şüpheliler ve vekilleri tarafından incelenmesinde sakınca bulunması gerekçesiyle soruşturma dosyasında bulunan evrakın, müdafi ve suçtan zarar gören vekili tarafından incelenmesi ve suret alınması hakkının kısıtlanmasına karar verilmesi talep edilir” dendi.
TMK 3 No’lu hakimlik bu talebe olumlu yanıt verdi ve dosyaya gizlilik kararı koydu. Mahkemenin kararında şu ifadeler yer aldı: “Şüpheliler hakkında devam eden soruşturma kapsamında, soruşturmanın özelliği, örnek alınması halinde, soruşturmanın amacının tehlikeye düşebileceği kanaati oluştuğundan, soruşturma dosyasında bulunan ve yukarıda belirtilen evrakın soruşturma süresince müdafii, suçtan zarar görev vekili, şüpheliler tarafından incelenmesini ve suret alınması hakkının kısıtlanmasına karar verildi.”