Danıştay’dan tarihi başörtüsü kararı

Hukuk
Rabia Kırmacı, serbest mühendislik belgesi almak için İnşaat Mühendisi Odası’na başvurdu. İMO, başvuruyu “Türbanlı fotoğraf” gerekçesiyle kabul etmedi. Kırmacı, bu işlemin iptali&nbs...
EMOJİLE

Rabia Kırmacı, serbest mühendislik belgesi almak için İnşaat Mühendisi Odası’na başvurdu. İMO, başvuruyu “Türbanlı fotoğraf” gerekçesiyle kabul etmedi. Kırmacı, bu işlemin iptali  talebiyle Ankara 8’inci İdare Mahkemesi’ne başvurdu. Talep reddedilince dosya Danıştay 8’inci Dairesi’nin önüne geldi.

Oy birliğiyle bozma kararı verildi

Daire 29 Kasım 2012’de oybirliğiyle kararı bozdu. Kararda dava konusu işlemin çalışma hakkını ihlal etmesi nedeniyle hukuka uygun olmadığı sonucuna varıldığı belirtildi. Danıştay kararında “Serbest İnşaat Mühendisliği Belgesi almak için yapılan başvurunun Anayasal bir hak olan çalışma hakkını kısıtlayıcı şekilde ve yasal bir dayanağı bulunmayan başı açık fotoğraf getirmesi gerektiğinden bahisle reddinde ve davayı reddeden mahkeme kararında hukuki isabet bulunmamaktadır” denildi.

Star

  • Universitas terbaik Tapanuli
  • tutorial dan tips zeverix.com
  • https://insidesumatera.com/
  • https://prediksi-gopay178.com/
  • https://margasari.desa.id/
  • https://sendangkulon.desa.id/